罐車苯泄漏環(huán)保局開(kāi)出178萬(wàn)處置費(fèi)

小魚(yú)

    今年1月30日，一輛裝有36噸純苯的罐車在彬縣服務(wù)區(qū)發(fā)生泄漏。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)三天兩夜終于處置妥當(dāng)，但卻產(chǎn)生了178萬(wàn)余元的處置費(fèi)用。車主因支付不起這筆費(fèi)用，罐車仍未要回。而彬縣環(huán)保局稱費(fèi)用全部屬實(shí)，已向法院起訴對(duì)方。目前，彬縣人民法院正在審理此案。

      事發(fā)純苯罐車在服務(wù)區(qū)泄漏

      今年1月22日，河南省濮陽(yáng)市的陳文玲押著哥哥陳文秀的罐車，從新疆往山東承運(yùn)36噸純苯。1月30日中午，當(dāng)車行駛到彬縣服務(wù)區(qū)休息時(shí)，罐車閥門出現(xiàn)泄漏，陳文玲趕緊用桶接，并報(bào)了警。

      據(jù)彬縣環(huán)保局副局長(zhǎng)唐榮介紹，當(dāng)日中午1時(shí)許接到報(bào)案，由縣政府應(yīng)急辦統(tǒng)一指揮消防、安監(jiān)、環(huán)保、電力等部門上百人參與搶險(xiǎn)。

       苯是有毒化學(xué)品，非常危險(xiǎn)，且罐車停車的地方不遠(yuǎn)處就有一個(gè)排水管道直通涇河河灘。

       “我們趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，從罐車泄漏下來(lái)的苯已經(jīng)有一些流入了管道，救援人員立即聯(lián)系了陜西新天地固體廢物綜合處置有限公司（下稱‘新天地公司’）的專業(yè)人員來(lái)處置。”

        新天地公司的員工沒(méi)來(lái)之前，唐榮說(shuō)他們臨時(shí)修建了兩個(gè)小壩面，防止苯流入涇河。此外，還在污水井排泄口挖了一個(gè)坑，截留泄漏出來(lái)的苯。

        罐車泄漏的閥門被修好后，各部門又對(duì)被污染的水和土進(jìn)行了處理。經(jīng)過(guò)上百人三天兩夜的努力，這次事故終于處置妥當(dāng)。

        陜西省環(huán)保廳應(yīng)急中心的一則通告中寫道：“該事件泄漏苯約300公斤，當(dāng)?shù)卣碍h(huán)保部門反應(yīng)迅速，處置措施到位，使泄漏污染物未進(jìn)入水體、農(nóng)田，對(duì)周圍環(huán)境無(wú)明顯影響，苯泄漏事件成功處置?！?br />
     費(fèi)用泄漏產(chǎn)生178萬(wàn)處置費(fèi)

      彬縣環(huán)保局要求陳文秀支付這次泄漏事件共178萬(wàn)多元的處置費(fèi)。唐榮認(rèn)為這筆錢“一分錢罰款也沒(méi)有，全部是泄漏處置的費(fèi)用?！?br />
       由于陳文玲付不起178萬(wàn)多元的處置費(fèi)，罐車事后被暫扣在新天地公司，彬縣環(huán)保局將罐車的掛靠公司告上了彬縣人民法院，其訴訟請(qǐng)求為：“依法判處被告賠付危廢處置費(fèi)、搶險(xiǎn)救援費(fèi)、環(huán)境檢測(cè)費(fèi)用共1786140元?！钡@178萬(wàn)多元的費(fèi)用并非全部來(lái)自政府，其中相當(dāng)大一部分來(lái)自新天地公司。

      罐車掛靠公司在3月5日又向彬縣人民法院提交了追加被告申請(qǐng)書，追加陳文秀為被告。這家公司認(rèn)為事故車輛的實(shí)際車主為陳文玲的哥哥陳文秀，掛靠公司與陳文秀之間簽訂有協(xié)議，約定由陳文秀承擔(dān)一切事故責(zé)任。

      4月25日和6月21日，此案兩次在彬縣人民法院開(kāi)庭，但仍沒(méi)有審理結(jié)果。

       唐榮說(shuō)，178萬(wàn)多元中有1476140元是新天地公司救援和處置污染物的費(fèi)用。

       新天地公司總工辦副主任何富軍介紹，之所以會(huì)產(chǎn)生這么多費(fèi)用，主要是處理被污染的水和土的費(fèi)用比較高?！氨晃廴镜乃屯量偣?00多噸，處置每噸水需要1500元，每噸土需要3500元?！贝送?，還包括每位救援人員每小時(shí)30元的補(bǔ)貼?！斑@30元并不多，其他救援隊(duì)伍的補(bǔ)貼費(fèi)用更高。”何富軍說(shuō)。

     質(zhì)疑待命車未救援也收費(fèi)

      對(duì)于這樣一筆賬，陳文秀和被告方面律師在接受采訪時(shí)認(rèn)為存在證據(jù)不足和訴求金額過(guò)高等問(wèn)題。

      首先，交通局153600元的賬單中，車輛一項(xiàng)寫道：30日晚和31日晚禮泉運(yùn)土車輛為25輛，原地待命車33輛。陳文秀認(rèn)為，原地待命車比實(shí)際工作的車還要多，這些費(fèi)用不合理。

       此外是餐飲費(fèi)，其中1月30日晚飯包括水盆羊肉80份、自助餐240份、臊子面160碗、烤餅450個(gè)、砂鍋饸烙46份、饅頭600個(gè)。陳文秀認(rèn)為，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道救災(zāi)三天兩夜一共出動(dòng)了300多人次，而頭一天晚上的飯夠800人吃了。還有在超市費(fèi)用明細(xì)單中，列有王中王、鍋巴、花生、雞爪、可比克等。

       另外，對(duì)于消防車油料費(fèi)的收取，被告方面律師認(rèn)為，消防救災(zāi)應(yīng)該是免費(fèi)的，沒(méi)有理由向當(dāng)事人要錢。在費(fèi)用明細(xì)單中還包括賠償50多棵果樹(shù)一項(xiàng)，但陳文秀表示，“現(xiàn)場(chǎng)我有錄像，沒(méi)有這些果樹(shù)。”

      除了質(zhì)疑政府處置費(fèi)用，陳文秀和被告方律師還質(zhì)疑了新天地公司開(kāi)具的賬單。

      陳文秀的親戚張義軍覺(jué)得這件事情還有疑點(diǎn)：首先，6月21日，此案第二次開(kāi)庭時(shí)，彬縣環(huán)保局手里的賬感覺(jué)是后來(lái)做的，那紙張又白又光，沒(méi)有褶皺，這不符合常理。第二，車主在找彬縣環(huán)保部門要車時(shí)，對(duì)方一直拖著不給，車?yán)锏谋皆臼菍儆谄渌镜?，?duì)方也扣著不給。而且對(duì)方還讓車主簽字，準(zhǔn)備將車內(nèi)的苯賣掉。

      回應(yīng)既已起訴就讓法院來(lái)審吧

      對(duì)此，昨日中午，唐榮解釋說(shuō)，陳文秀質(zhì)疑的待命車輛多于工作車輛，是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)挖掘機(jī)少，等待前去拉土的車輛被當(dāng)成了待命車輛?，F(xiàn)場(chǎng)是否有果樹(shù)的問(wèn)題，唐榮確定絕對(duì)有?！瓣愇男闶鞘潞笕ガF(xiàn)場(chǎng)錄像的，我們是事發(fā)時(shí)為了機(jī)械通過(guò)，將果樹(shù)砍伐的，所以他肯定見(jiàn)不到?！?br />
      其他方面的質(zhì)疑，唐榮說(shuō)他并不知情?！凹热灰呀?jīng)起訴到法院，那就讓法院來(lái)審理吧?！?br />
       本報(bào)記者 車陽(yáng)陽(yáng) 劉軍偉

西北狐

扯淡嗎