看過(guò)《盜墓筆記》嗎？對(duì)付“摸金校尉”，有比死緩更好的辦法

人道酬和

    最近，公安部部督2015一號(hào)特大盜墓案有了結(jié)果。有“摸金校尉”祖師爺之稱(chēng)的姚玉忠數(shù)罪并罰，被判死緩，多名手下被判有期徒刑。盜墓犯罪，人人切齒，不少網(wǎng)友和專(zhuān)家呼吁對(duì)盜墓犯罪施以更為嚴(yán)厲的處罰。然而，如果文物非法買(mǎi)賣(mài)得不到遏制，尤其是“國(guó)內(nèi)盜墓——境外洗白——回流國(guó)內(nèi)”的利益鏈條依舊存在，嚴(yán)刑峻法難有實(shí)效。    打擊盜墓，不要神話(huà)嚴(yán)刑峻法    網(wǎng)友和專(zhuān)家呼喚嚴(yán)刑峻法，無(wú)非是認(rèn)為重刑的威懾力能減少相關(guān)犯罪。重刑能否減少犯罪，這個(gè)話(huà)題過(guò)于宏大，學(xué)界也多有爭(zhēng)議。我們不妨把這個(gè)大話(huà)題放在一邊，考察一下嚴(yán)刑峻法對(duì)盜墓犯罪有多大作用。
    對(duì)盜掘古墓，我國(guó)過(guò)去并不缺嚴(yán)刑峻法。盜掘古文化遺址、古墓葬罪雖然屬于非暴力性犯罪，但1991年我國(guó)增設(shè)此罪的時(shí)候，最高刑即是死刑。然而，盜墓犯罪依舊高發(fā)。
    2005年，時(shí)任國(guó)家文物局副局長(zhǎng)張柏表示，據(jù)這幾十年來(lái)的初步統(tǒng)計(jì)，被盜的古墓達(dá)20萬(wàn)座左右。被盜古墓不僅數(shù)量大，速度也很快。2011年，中國(guó)盜墓史研究學(xué)者倪方六曾哀嘆，“目前古墓被盜和消失的數(shù)量與速度，都是中國(guó)歷史上最高最快的。也許用不了30年，連盜墓賊都會(huì)陷入無(wú)墓可盜的‘尷尬’?！?/font>

這是盜墓分子盜掘古墓之后留下的盜洞

嚴(yán)刑峻法效果不佳，是因?yàn)樗皇潜I墓犯罪的對(duì)癥良藥：1、古墓常在荒郊野外，我國(guó)文物保護(hù)力量薄弱，無(wú)法有效保護(hù)，案件發(fā)現(xiàn)遲，破案率低，犯罪分子有僥幸心理；2、盜掘文物產(chǎn)業(yè)化，文物出手快，取證困難；3、改革開(kāi)放后，民間收藏之風(fēng)盛行，民間藏品需求量大，盜墓有利可圖，自然有人鋌而走險(xiǎn)。

在2011年通過(guò)的《刑法修正案（八）》中，13個(gè)非暴力性犯罪取消了死刑，其中就有盜掘古文化遺址、古墓葬罪。支持者的理由之一就是遏制文物走私等犯罪活動(dòng)，根本上還是要靠綜合治理和提高破案率。反對(duì)者雖然擔(dān)心會(huì)減弱震懾力，但也不得不承認(rèn)，盜墓案件高發(fā)原因眾多，盜墓死刑的存廢并非打擊盜墓犯罪的關(guān)鍵。

盜墓猖獗，“盜墓——洗白——回流”的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉匾脑?/font>

被盜掘的文物要想變現(xiàn)，可以在國(guó)內(nèi)買(mǎi)賣(mài)，但風(fēng)險(xiǎn)較高；走私到國(guó)外，更容易找到安全穩(wěn)妥出手大方的賣(mài)家，因此文物走私也是處理非法文物的常見(jiàn)手段，據(jù)山西公安廳警官李殷估計(jì)，每年大概有10萬(wàn)件以上的非法出土文物流出境外。然而，境外只是很多珍貴文物的中轉(zhuǎn)站，它們最終的目的地還是國(guó)內(nèi)。

被譽(yù)為“收藏界深喉”的吳樹(shù)曾這樣評(píng)價(jià)回流文物：大陸走私的文物，一個(gè)人在香港買(mǎi)下來(lái)后，發(fā)票一開(kāi)，再通過(guò)海關(guān)回國(guó)，便可改頭換面，變成了合法文物。由于文物合法對(duì)中國(guó)的藏家來(lái)說(shuō)非常重要，品相好一些的回流文物，再拍賣(mài)時(shí)都會(huì)獲得高額利潤(rùn)，最高可達(dá)10倍。

高額利潤(rùn)，使得“國(guó)內(nèi)盜墓——境外洗白——回流國(guó)內(nèi)”產(chǎn)業(yè)鏈非常發(fā)達(dá)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，通過(guò)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)姆缸锓肿?，從古墓中盜出的文物，1小時(shí)左右就能出手，3天的時(shí)間即能通過(guò)二次倒手讓文物出境。

出境的方式有很多種，個(gè)人隨身攜帶、集裝箱夾藏和通過(guò)郵運(yùn)快件大批量多品種走私文物都很常見(jiàn)。對(duì)文物流失威脅最大的來(lái)自海船集裝箱貨運(yùn)。走私量大，但海關(guān)只能維持5%左右的抽檢比，這意味著走私文物20次至少成功19次。

盜墓分子連重達(dá)一噸多的墓門(mén)都不放過(guò)

除了私藏夾帶，偽裝過(guò)境是文物走私屢試不爽的方法。由于文物鑒別難度大，海關(guān)警員又不是專(zhuān)業(yè)文物鑒定人員，許多出土文物都以打上“出口藝術(shù)品”標(biāo)簽的集裝箱成批出境，絕大多數(shù)情況下也能順利通關(guān)。

境外漂白也不是很難。不出名的文物可以在境外直接購(gòu)買(mǎi)，有了發(fā)票，也就有了合法的身份；比較大型或知名度較高的古董，則有黑市掮客通過(guò)假造文件，聯(lián)系不知情的博物館為非法文物漂白；此外，境外“藏家”、拍賣(mài)行通過(guò)幾輪買(mǎi)賣(mài)，也能讓文物變白。

破解這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，要加強(qiáng)對(duì)入境文物的監(jiān)管

打擊走私和漂白文物，需要國(guó)際合作，很難短時(shí)間內(nèi)見(jiàn)效。但這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的最后一環(huán)——回流國(guó)內(nèi)，中國(guó)還是能有所作為。目前，我國(guó)對(duì)文物進(jìn)口并沒(méi)有太多的限制，個(gè)人攜帶古董文物入境并無(wú)太多特殊規(guī)定，按照自用、合理數(shù)量原則驗(yàn)放，超出自用合理數(shù)量的應(yīng)按一般貨物辦理進(jìn)口手續(xù)或予以退運(yùn)，與一般物品無(wú)太大的差異。

相比之下，文物大國(guó)希臘對(duì)文物出口和進(jìn)口都有嚴(yán)格限制：個(gè)人攜帶文物入境，須提前向海關(guān)申報(bào)，與進(jìn)口文物有關(guān)的當(dāng)事人要提供證據(jù)，證明文物是合法獲得的，如果進(jìn)口的文物是從希臘非法出口的盜竊物、盜掘物，該文物的所有權(quán)將歸屬?lài)?guó)家。有這樣的法律，即使有人把希臘文物偷出去，想再賣(mài)給希臘人也很困難，因?yàn)橐坏┍话l(fā)現(xiàn)是被盜文物，希臘的進(jìn)口商不僅賺不到錢(qián)，還會(huì)血本無(wú)歸。

而在中國(guó)，文物回流常常被看作“國(guó)力強(qiáng)盛和文化繁榮”的標(biāo)志，卻忘記了回流文物由于有了合法的身份，價(jià)格更高，需求增大，會(huì)直接刺激國(guó)內(nèi)古墓盜掘行為的增加。目前，我國(guó)大部分文物都是以自用物品的名義被個(gè)人攜帶入境，加強(qiáng)對(duì)入境文物的監(jiān)管，不僅應(yīng)要求提前申報(bào)，還應(yīng)該讓他們提交更充分的合法證明，不能一張發(fā)票就說(shuō)了算。

適度增加個(gè)人購(gòu)買(mǎi)和持有非法盜掘文物的成本和風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)促使人們尋求購(gòu)買(mǎi)那些合法文件更完整的海外流失文物，盜掘文物的需求降低，盜掘活動(dòng)也會(huì)減少。

最重要的措施，是讓民間收藏曬在陽(yáng)光下

在我國(guó)的《文物保護(hù)法》中，雖然禁止“其他單位或者個(gè)人”從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但實(shí)際上這幾乎是一紙空文，未經(jīng)批準(zhǔn)的所謂舊貨市場(chǎng)、古玩市場(chǎng)都在經(jīng)營(yíng)文物，有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，文物黑市中80%的文物是盜掘文物。

收藏者手中有多少文物，有多少是合法的，有多少是非法的？誰(shuí)都搞不清楚。在這種情況下，藏家買(mǎi)了盜掘文物，可以以海外親友饋贈(zèng)、傳家寶的形式公開(kāi)拍賣(mài)，文物部門(mén)根本無(wú)法驗(yàn)證。

希臘政府依靠健全的法律和有效的管理保護(hù)文物

在希臘幾乎不會(huì)發(fā)生這種情況。希臘實(shí)行強(qiáng)制收藏申報(bào)制度，文物收藏者必須向文化部門(mén)提供所收藏文物的信息，包括文物詳細(xì)的說(shuō)明與照片等，并且至少每隔六個(gè)月提供一次新增的目錄。未履行申報(bào)義務(wù)而轉(zhuǎn)讓的，文物將收歸國(guó)有。

希臘允許個(gè)人文物轉(zhuǎn)讓?zhuān)灿薪灰紫拗?。個(gè)體收藏者轉(zhuǎn)讓文物時(shí)，應(yīng)履行報(bào)告登記義務(wù)，否則轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。珍貴的文物交易時(shí)，不僅要申報(bào)，還要提供詳細(xì)信息。未經(jīng)批準(zhǔn)而轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓無(wú)效，且根據(jù)情節(jié)可能被處以?xún)赡暌韵掠衅谕叫獭?/font>

這就讓希臘的每個(gè)收藏者的個(gè)人藏品都處在文化部門(mén)的監(jiān)管之下。即使部分人愿意冒險(xiǎn)買(mǎi)賣(mài)盜掘的藏品，但藏品本身缺乏相關(guān)文件，再次交易很難，更不要說(shuō)賺錢(qián)了。所以，希臘幾乎沒(méi)有人會(huì)買(mǎi)賣(mài)那些沒(méi)有登記和相關(guān)文件的文物。

相反，在中國(guó)的文物市場(chǎng)上，對(duì)于文物的來(lái)路，買(mǎi)賣(mài)雙方常常心照不宣的是，“你不問(wèn)我不說(shuō)”。

    結(jié)語(yǔ)    嚴(yán)刑峻法打擊盜掘古墓，只是打擊盜賣(mài)文物產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，摸金校尉倒下一波還有一波。而完善文物登記制度，對(duì)進(jìn)口文物加強(qiáng)監(jiān)管，盜掘文物沒(méi)有了市場(chǎng)，沒(méi)法流通，摸金校尉們自然就失業(yè)了。