信合車掛“雙創(chuàng)”牌 開車男子拒交停車費(fèi)

空空如野

本報(bào)原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者追究其法律責(zé)任！



收費(fèi)員趙師傅懷疑陜DAY693 轎車中“雙創(chuàng)督查”的牌子有假，因?yàn)樵谟≌律吓c真的有很大出入，且車身印有“陜西信合”字樣   本報(bào)記者 劉強(qiáng) 攝

　　昨日中午，新興南路的停車收費(fèi)員很是郁悶地看著陜DAY693的車子，駛進(jìn)自己看管的停車位，因?yàn)樗肋@輛車的司機(jī)又來“吃霸王餐”了。這輛車，車身上印有“陜西信合”字樣，前面卻掛著“雙創(chuàng)督查”的牌子。

　　信合車掛雙創(chuàng)牌
　　
　　昨日中午12時22分，在新興南路上，停車收費(fèi)員趙師傅剛給一位車主指好停車位，就看見一輛小轎車向他這邊開過來。

　　“從年前，這輛車就開始頻繁在我們這里停車，車上掛著‘雙創(chuàng)督查’的牌子，那次我向?qū)Ψ揭C件，他指著車內(nèi)的后視鏡上掛著的證件讓我自己看，透過車窗我看見上面寫著‘咸陽市雙創(chuàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室嚴(yán)態(tài)學(xué)’。”趙師傅說，自那之后，這位車主每周至少來這里停一次車，每次都不會交費(fèi)，“今天又來了，人已經(jīng)到對面的火鍋店吃飯去了?！?br />
　　這輛車的車身兩側(cè)印著“陜西信合”的字樣，而車前卻掛著“雙創(chuàng)督查”的牌子，上面顯示的車號陜DAY693確與該車的車牌一致，還印有編號“2010SC040”以及蓋有咸陽市雙創(chuàng)辦、交警支隊(duì)、市城管局三部門的章子。

　　印章有問題
　　
　　趙師傅說：“蓋的這個交警隊(duì)的章子有問題，按理來說，交警支隊(duì)的章子應(yīng)該是‘咸陽市公安局交通警察支隊(duì)’，這牌子上的章子卻是‘咸陽市公安局交警支隊(duì)’，我懷疑這是假的。”

　　但是，該車上的“雙創(chuàng)督查”牌蓋章處部分被遮擋，并不能完全看清楚。

　　昨日下午2時44分，該車車主來取車，正準(zhǔn)備開走時，趙師傅將其攔了下來，要求對方讓他看一下“雙創(chuàng)督查”的牌子。這回，趙師傅終于看了個清楚，上面所蓋的章子確為“咸陽市公安局交警支隊(duì)”，而非“咸陽市公安局交通警察支隊(duì)”。

　　趙師傅還想說話，車主收拾了牌子，便開車離去。

　　人名與督查牌都是假的
　　
　　“在雙創(chuàng)牌上，如果所蓋的交警隊(duì)的章子是‘咸陽市公安局交警支隊(duì)’，而不是全稱的‘咸陽市公安局交通警察支隊(duì)’，這就涉嫌偽造假牌，市民可以拔打110報(bào)案?！毕剃柺谐菂^(qū)機(jī)動車停車場建設(shè)管理辦公室主任種寶義說。

　　隨后，記者又與咸陽市雙創(chuàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室取得聯(lián)系，雙創(chuàng)辦公室的工作人員經(jīng)過核實(shí)，趙師傅口中所說的“嚴(yán)態(tài)學(xué)”，雙創(chuàng)辦并無此工作人員。同時，陜DAY693這輛車，也不是他們的公務(wù)用車，“這個‘雙創(chuàng)督查’的牌子是假的。”工作人員說。

　　本報(bào)記者   薛玉娟
[table=100%,#cce8cf][/table]

chao

讀了這篇報(bào)道感覺很滑稽 ！如果咸陽市雙創(chuàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確認(rèn)有“嚴(yán)態(tài)學(xué)”這個人，那么他的私家車不繳費(fèi)是不是就成了合理行為？文心承認(rèn)個人特權(quán)？可見該報(bào)道通篇缺乏法制意識！文中并沒有交代“咸陽市城區(qū)機(jī)動車停車場建設(shè)管理辦公室”是個什么單位。那么咸陽市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《咸陽市城區(qū)機(jī)動車停車場建設(shè)管理辦法（試行）》的通知(咸政辦發(fā)〔2008〕187號)第二條“市交警支隊(duì)、市執(zhí)法局、市規(guī)劃局、市城建局聯(lián)合成立“咸陽市城區(qū)機(jī)動車停車場管理辦公室”又是做什么的呢？經(jīng)讀者進(jìn)一步深查：該《咸陽市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《咸陽市城區(qū)機(jī)動車停車場建設(shè)管理辦法（試行）》的通知(咸政辦發(fā)〔2008〕187號)》并未經(jīng)國務(wù)院法制辦公室審查備案，咸陽市城內(nèi)接到見縫插針設(shè)置停車場、鼓勵沿街門店前停車收費(fèi)等行為并不合法，應(yīng)該屬于地方行政亂收費(fèi)?。。。≌埾剃柺腥嗣裾k公室就此事進(jìn)行公開澄清?。?！

西北狐

這個‘雙創(chuàng)督查’的牌子是假的